肖像权授权到期后，对方还在用怎么办？

一、先核对授权条款的五个要素

到期争议的第一份材料永远是合同。需要逐项核对：

• 许可主体：授权方是本人还是经纪公司或者作品权利人（涉及肖像作品权利人的，还要看第一千零一十九条第二款的限制）；
• 使用范围：用于哪些产品、品类、品牌线，是否包含子品牌与衍生品；
• 使用方式与媒介：平面、视频、户外、线上投放、直播间、AI 生成内容等；
• 期限与地域：起止时间、是否包含「已投放物料的消化期」这类过渡安排；
• 转授权与再许可：对方能否把素材交给第三方（例如经销商、平台、代言品牌）继续使用。

这五项对应着后续主张的边界：范围之外的、期限之后的、媒介之外的、未获许可转授权的使用，通常都是争议对象。

二、到期后继续使用在法律上是什么

可以按行为环节拆开看：

• 制作：继续拍摄、合成、编辑以该肖像为素材的新内容；
• 使用：用于商品详情页、广告投放、包装、门店陈列；
• 公开：发布、传播、投放至第三方渠道。

三个环节可以分别成立。即使没有以营利为目的，未经同意制作、使用、公开他人肖像也可能构成侵害；营利与否主要影响赔偿数额的判断。

另一类高频情形是「旧物料未下架」：授权期内制作的素材在期限届满后仍在投放或者可以检索到。是否构成继续使用，通常结合投放记录、页面可访问状态、物料是否仍在流通等事实判断。

三、条款约定不明的处理规则

实务中大量合同对范围、期限写得笼统，例如「长期合作」「在相关宣传中使用」。这时两条规则起作用：

• 解释倾斜：对肖像使用条款的理解有争议时，应当作出有利于肖像权人的解释（第一千零二十一条）。
• 随时解除：对许可使用期限没有约定或者约定不明确的，任何一方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方（第一千零二十二条）。

反过来说，如果合同明确约定了「到期后已投放物料可在一定期限内继续使用」，则这部分使用在此期间内不属于超范围使用，主张时需要把这一段单独切出来。

四、对方的常见抗辩与对应判断

• 合理使用：第一千零二十条列举的五种情形——为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究在必要范围内使用已经公开的肖像；为实施新闻报道不可避免的使用；国家机关依法履行职责在必要范围内的使用；为展示特定公共环境不可避免的使用；为维护公共利益或者肖像权人合法权益的其他必要行为。商业推广与账号运营一般难以落入；新闻报道、教学科研也要满足「必要范围内」「不可避免」的限定。
• 已获得默示许可：需要对方举证证明权利人以行为表示同意（例如到期后仍配合拍摄、仍接收费用）。
• 使用对象是「类似形象」：判断标准是可识别性——合成的结果能否让公众识别到特定自然人，与是否使用原始照片无关。
• 已标注或者替换：标注为合成内容属于合规义务，不能替代取得同意。

五、发现后的处理顺序

1. 固定证据：完整页面与链接、发布时间与账号信息、投放位置（线上页面、直播间、门店、包装）、可访问状态与检索结果，必要时做时间戳或者公证保全；
2. 核对授权链路：确认授权是否经过转授权、是否存在超出范围的使用，把超出部分单独列出；
3. 发出书面通知：明确要求停止使用、下架物料、书面说明使用范围与时间，并保留送达凭证；
4. 同步评估合同责任：如仍在合同期内或者存在到期后过渡约定，可以从违约角度一并主张；
5. 诉讼请求分列：停止侵害、消除影响与赔礼道歉、赔偿损失，情况紧急时可以并行申请人格权侵害禁令；
6. 整理损失材料：已支付的许可费标准、同类授权的市场行情、对方的使用规模与获利线索、为制止侵权支出的合理开支。

六、常见误区

• 「合同里没写期限，就可以一直用。」——期限没有约定或者约定不明确时，任何一方可以随时解除，且使用条款有争议时作有利于肖像权人的解释。
• 「不是商业用途就不算侵权。」——未经同意制作、使用、公开他人肖像本身就可能构成侵害。
• 「只要不盈利，就不用赔。」——是否营利主要影响赔偿数额，不影响是否成立侵权。
• 「合作方已经买断素材，转给经销商也没问题。」——使用范围、媒介与是否允许转授权都要看合同；超出部分属于新的使用行为。
• 「换脸或者做了改动就避开了肖像权。」——判断标准是可识别性，公众能识别到特定自然人仍在规范范围内。
• 「只能起诉，没有别的办法。」——书面通知、平台投诉与人格权侵害禁令都是可用路径，且通知记录对后续主张有帮助。