Legal Counsel for Business & Family
北京市中伦文德律师事务所上海分所 · 合伙人
首页·实务研究·法律问题解读
商事

公司为股东提供财务资助,合法吗?

第一百六十三条管的不是「给股东钱」这件事本身,而是为他人取得本公司或者本公司母公司的股份所提供的资助;除此之外的借款与担保,走的是关联交易与抽逃出资的规则。

先说结论

要分两种情况看。《公司法》第一百六十三条第一款规定:公司不得为他人取得本公司或者其母公司的股份提供赠与、借款、担保以及其他财务资助,公司实施员工持股计划的除外。第二款给出例外通道:为公司利益,经股东会决议,或者董事会按照公司章程或者股东会的授权作出决议,公司可以为他人取得本公司或者其母公司的股份提供财务资助,但财务资助的累计总额不得超过已发行股本总额的百分之十;董事会作出决议应当经全体董事的三分之二以上通过。第三款是责任条款:违反前两款规定,给公司造成损失的,负有责任的董事、监事、高级管理人员应当承担赔偿责任。

  1. 这一条规范的对象是为取得本公司或者本公司母公司股份而提供的资助,不是泛指一切向股东提供的资金支持。超出这一范围的公司对外借款与担保,要走另外的规则。
  2. 为股东提供担保有专门程序。第十五条规定,公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,应当经股东会决议;前款规定的股东或者受实际控制人支配的股东不得参加表决,该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
  3. 以借款名义把资金转给股东,可能落入抽逃出资。第五十三条规定,公司成立后,股东不得抽逃出资;违反的,股东应当返还抽逃的出资;给公司造成损失的,负有责任的董事、监事、高级管理人员应当与该股东承担连带赔偿责任。
  4. 无论走哪条路径,都要按关联交易处理:第二十二条禁止利用关联关系损害公司利益;第一百八十二条规定董监高及其近亲属、其或者近亲属控制的企业与公司交易应当报告并经决议;第一百八十五条规定关联董事不得参与表决、其表决权不计入表决权总数;第一百八十六条规定违反第一百八十一条至第一百八十四条所得的收入归公司所有。

一、第一百六十三条到底管什么

把条文拆开看,要件有两个:一是资助对象是「他人」,不限于股东;二是资助目的指向「取得本公司或者其母公司的股份」。两个要件同时满足,才落入第一款的禁止范围。

禁止的资助形式被列举为四种:赠与、借款、担保以及其他财务资助。「其他财务资助」是兜底表述,实务中包括代为支付对价、提供融资安排、以明显不对等条件进行的交易等。

因此,一家公司把钱借给股东用于个人购房或者周转,不属于第一款禁止的情形,但会落入关联交易、抽逃出资与董事忠实义务的规则范围——风险并不会因此消失,只是适用的条文不同。

二、例外通道的三个条件

第二款把「不得」改成了「可以」,但附加了三个条件,缺一不可:

  • 为公司利益:不是为资助对象或者关联方的利益;
  • 程序合法:经股东会决议,或者由董事会按照公司章程或者股东会的授权作出决议;由董事会决议的,应当经全体董事的三分之二以上通过;
  • 额度受限:财务资助的累计总额不得超过已发行股本总额的百分之十。

另有一个独立的除外情形:公司实施员工持股计划。这一除外写在第一款,不需要走第二款的决议程序。

违反前两款给公司造成损失的,负有责任的董事、监事、高级管理人员应当承担赔偿责任。注意责任主体的范围是「负有责任的」董监高,而不是全体董监高,判断标准通常是决议过程中的立场、是否提出异议以及是否记载于会议记录。

三、为股东担保:走股东会,关联股东回避

公司为股东或者实际控制人提供担保,走的是第十五条而不是第一百六十三条:

  • 第一款是一般规则:公司向其他企业投资或者为他人提供担保,按照公司章程的规定由董事会或者股东会决议;章程对总额或者单项数额有限额规定的,不得超过;
  • 第二款是特别规则:公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,应当经股东会决议;
  • 第三款是回避规则:前款规定的股东或者受实际控制人支配的股东,不得参加该事项的表决;该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

《担保制度解释》第七条至第九条进一步细化:越权担保的效力取决于相对人是否善意,相对人善意的担保合同对公司发生效力;第八条规定了无须机关决议的三种例外;第九条针对上市公司担保设定了更严格的要求。这些规则决定了债权人在接受公司担保时的审查义务。

四、借款给股东:两条并行的线

如果资助形式是借款,风险主要落在两条线上:

  • 抽逃出资线:第五十三条规定不得抽逃出资;《公司法解释(三)》第十二条列举了抽逃出资的情形,第十三条、第十四条分别规定了未履行出资义务与抽逃出资下的责任承担。判断的关键在于资金流出是否有真实的交易基础、是否履行了相应程序、是否在账簿上得到如实反映。
  • 关联交易与忠实义务线:第一百八十二条规定了报告与决议义务,第一百八十五条规定关联董事回避,第一百八十六条规定违反第一百八十一条至第一百八十四条所得的收入归公司所有。

两条线可以同时成立,不互相排斥。也就是说,即便股东最终把款还上,程序缺失与利益转移的问题仍可能被追究。

五、谁来追究、怎么追究

《公司法》第一百八十八条规定了违反义务的赔偿责任;第一百八十九条规定了股东代表诉讼:董事、高级管理人员有第一百八十八条规定情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼;监事有上述情形的,前述股东可以书面请求董事会提起诉讼。监事会或者董事会拒绝起诉、自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

债权人一侧的路径不同:如构成抽逃出资,债权人可以在抽逃出资范围内主张责任;如构成人格混同,则依第二十三条第一款主张法人人格否认。这两条都需要单独的诉讼,而不是在执行程序里直接追加。

六、按顺序做的合规清单

  1. 先判断资助目的是否指向取得本公司或者母公司股份:是,则适用第一百六十三条;不是,则按关联交易与出资规则处理;
  2. 确需资助的,确认额度上限:累计总额与已发行股本总额的百分之十,并纳入全年统一管理;
  3. 确定决议机关与表决比例:股东会决议,或者董事会按照章程或股东会授权决议且经全体董事三分之二以上通过;
  4. 履行报告与回避:关联董事、关联股东按规定回避并如实记载会议记录;
  5. 签署书面协议并明确金额、期限、利息、担保、用途与违约条款;
  6. 在账簿与报表中如实反映,避免被认定为抽逃出资或者账外安排;
  7. 涉及为股东担保的,另行核对《担保制度解释》第七至第九条的要求,并保留对决议文件的审查记录。

七、常见误区

  • 「给股东钱就是财务资助,一律违法。」——第一百六十三条针对的是为取得本公司或者母公司股份提供的资助;其他资金支持另行适用关联交易与出资规则。
  • 「有董事会决议就没问题。」——董事会决议需经全体董事三分之二以上通过,且须有章程或股东会授权,同时受累计总额不得超过已发行股本总额百分之十的限制。
  • 「为股东担保只要董事会同意就行。」——第十五条要求经股东会决议,且关联股东不得参加表决。
  • 「借款给股东按期还了就没事。」——程序缺失与利益转移可能仍被追究;违反第一百八十一条至第一百八十四条所得的收入归公司所有。
  • 「只有董事要负责。」——负有责任的监事、高级管理人员同样可能承担赔偿责任。
  • 「员工持股也走这套程序。」——公司实施员工持股计划属于第一款的除外情形。

法条索引

  • 《中华人民共和国公司法》第十五条(对外投资与担保的决议要求;为股东或实际控制人提供担保须经股东会决议且关联股东不得参加表决)
  • 《中华人民共和国公司法》第二十二条(不得利用关联关系损害公司利益及赔偿责任)
  • 《中华人民共和国公司法》第五十三条(禁止抽逃出资;负有责任的董监高与股东承担连带赔偿责任)
  • 《中华人民共和国公司法》第一百六十三条(禁止为他人取得本公司或者母公司股份提供赠与、借款、担保及其他财务资助;员工持股计划除外;决议程序、百分之十上限与全体董事三分之二以上通过)
  • 《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十一条(忠实义务与勤勉义务;董监高禁止行为)
  • 《中华人民共和国公司法》第一百八十二条(关联交易的报告与决议;关联方范围)
  • 《中华人民共和国公司法》第一百八十五条(关联董事不得参与表决、表决权不计入总数)
  • 《中华人民共和国公司法》第一百八十六条(违反第一百八十一条至第一百八十四条所得收入归公司所有)
  • 《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、第一百八十九条(违反义务的赔偿责任;股东代表诉讼)
  • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条至第十四条(抽逃出资的情形与相应责任)
  • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七条至第九条(越权担保的效力与善意认定;无须决议的例外情形;上市公司担保)

核校日期:2026-09 · 所引条文均已逐条比对原文。资助行为是否合法、责任如何承担取决于个案事实与决议文件,本页不提供结果预测;法规变动后本页修订而非删除。

本文为一般性法律信息整理,不构成针对具体个案的法律意见。具体情形请另行咨询。

手机 13681888213 ·  邮箱 wanglu_sh@zlwd.com · 微信 deeronline